„რამდენი დრო დაუთმო წუთისოფელს?“: გადახედეთ გაქცევას მაიმუნების პლანეტიდან

ᲠᲐ ᲤᲘᲚᲛᲘᲡ ᲡᲐᲜᲐᲮᲐᲕᲐᲓ?
 
წაიკითხეთ Matt- ის გაქცევა მაიმუნების პლანეტიდან, რომელიც 1971 წელს გადაღებულ ფილმს მიმოიხილავს, რომელშიც როდი მაკდოუალი, კიმ ტერნერი და რიკარდო მონტანბანი მონაწილეობენ.

[ თან მაიმუნების პლანეტის გამთენიისას გახსნის პარასკევს, 11 ივლისს, მე ვიხსენებ უკან Მაიმუნების პლანეტა ფილმის ფრენჩაიზია. ეს მიმოხილვები შეიცავს სპოილერები . ]

შემდეგ მაიმუნების პლანეტის ქვეშ გაანადგურა პლანეტა, ფრენჩაიზის გაგრძელების ერთადერთი გზა იყო არა მხოლოდ დროისა და სივრცის, არამედ ტონის დატოვება. გაქცევა მაიმუნების პლანეტიდან დრამატულად განსხვავებული ფილმია ყველა საუკეთესო გზით. ეს განზრახ კომიკური, გულისამაჩუყებელი და ემპათიურია, ხოლო ჯერ კიდევ რჩება წინა ორი ფილმის გააზრებული და საბოლოოდ სიბნელის ერთგული. ფრენჩაიზის მესამე ჩანაწერი არის სარკე, შებრუნებული და აუცილებელი ევოლუცია, რამაც მაიმუნები ახლებურად დაიწყო, მაგრამ ასევე განწირული დასკვნაც.

კოსმოსური ხომალდი ჩამოვარდა წყნარ ოკეანეში და როდესაც სამხედროები მის გასახსნელად მიდიან, მათ აღმოაჩინეს სამი ასტრონავტი. მაგრამ ჯარისკაცები შოკირებულნი არიან, როდესაც ასტრონავტები ჩაფხუტებს იხსნიან და არა ადამიანებს, არამედ მაიმუნებს ამჟღავნებენ. კერძოდ, ეს Zira ( კიმ ჰანტერი ), კორნელიუსი ( როდი მაკდოუალი ) და ახალი პერსონაჟი დოქტორი მილო ( სალ მინეო ) მაგრამ მკაცრი მოპყრობის ნაცვლად ეწვია ტეილორს, რომლის გემითაც ისინი გაექცნენ დედამიწას, სანამ იგი განადგურდებოდა განკითხვის დღის მოწყობილობით ქვევით , მაიმუნებს ზოოპარკში გალიაში მიჰყავთ. ეს არ არის გლამურული, მაგრამ გასაგები სიფრთხილეა, მით უმეტეს, რომ მაიმუნები თავდაპირველად უარს ამბობენ ადამიანებზე საუბარზე.

საოცარი კინემატოგრაფიული სამყარო ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით

მომენტიდან გაქცევა მაიმუნების პლანეტიდან იწყება, შეგვიძლია გითხრათ, რომ განსაკუთრებული გამოცდილება გველის. გარდა აშკარა ცვლილებისა დღემდე (ამ შემთხვევაში, 1973), პალიტრა უფრო ნათელია, ჯერი გოლდსმიტი ქულა უფრო მწვავეა და შემდეგ მივიღებთ მომხიბვლელ გამოვლენას, რომ მაიმუნებს კოსმონავტის ფორმა აცვიათ. ჩვენ ასევე გვიპყრობს ახალ საიდუმლოებებს. როგორ შეაკეთეს ისინი ტეილორის დაზიანებული გემი? როგორ გადაიტანეს ისინი წარსულში? რატომ არ ესაუბრებიან ისინი ადამიანებს?

ვიდრე ამ კითხვებს მთელ ფილმში დაეკიდებოდა, მათ სწრაფად უპასუხა ექიმმა მილომ, რომელმაც შეაკეთა გემი და ესმის კაცობრიობის ისტორია. შემდეგ ფილმი კვლავ გვიტრიალებს, როდესაც გორილა კლავს მილოს და რეჟისორს დონ ტეილორი კიდევ ერთხელ დაგვანახებს, რომ მოსალოდნელ გამოცდილებას ვცდილობთ. მაიმუნის მრწამსი, 'Ape Shall Not Kill Ape' დაირღვა და ამ დროს ფილმი ზოოპარკში ცხოველებს ჭრის. მიუხედავად იმისა, რომ გორილა არ არის მომავლისკენ, ბუნებრივი წესრიგი დაირღვა და მიუხედავად იმისა, რომ ზირა და კორნელიუსი ინტელექტუალურები არიან, ისინი უსაფრთხოდ არ არიან.

საბედნიეროდ, გარდა ექიმის მილოს სამწუხარო სიკვდილისა, ფილმი სწრაფად გამოჯანმრთელდება და მიგვიყვანს სამყაროში, რომელიც მზიანი და გაუმჯობესებულია ნებისმიერი სტანდარტით, არა მხოლოდ მაშინ, როცა შედარებით მაიმუნები ჯერჯერობით ფილმები. ზირას და კორნელიუსს ექიმები ლუის დიქსონი კარგად მკურნალობენ ( ბრედფორდ დილმანი ) და სტეფანი ბრანტონი ( ნატალი ტრუნდი ), და ყველა საკმაოდ სამართლიანად თამაშობს. იმის ნაცვლად, რომ ცდილობდნენ მაიმუნების დაფარვას ან უშუალოდ ნახტომების გადაკვეთას, ისინი მიზანმიმართულად გამოაცხადეს საზოგადოებას, შემდეგ კი პრეზიდენტს ( უილიამ უინდომი ) იწვევს მოსმენას. ყველანი ზეიმობენ და გონებაგახსნილები არიან მაიმუნებზე, გარდა პრეზიდენტის სამეცნიერო მრჩეველისა, დოქტორ ოტო ჰასლეინისა ( ერიკ ბრაიდენი ), ვინც მომავალში აშკარად ეშინია ამ არსებებს.

როგორ უყუროთ სატელევიზიო შოუებს netflix– ზე

უმეტესწილად და ფილმის სასარგებლოდ, ჰასლეინი არ არის წარმოდგენილი, როგორც პირდაპირი ბოროტმოქმედი. მისი შეშფოთება ლეგიტიმურია. მას შეუძლია თქვას, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ზირას და კორნელიუსს არ აქვთ პრობლემა პანელის და დამკვირვებლების გამარჯვებისა, მაიმუნები რაღაცას მალავენ. მან არ იცის, როგორ ექცეოდნენ ადამიანებს მომავალში ან რა დაემართა ტეილორს, მაგრამ ის დარწმუნებულია, სულ მცირე, ერთ რამეში: მაიმუნები რატომღაც გახდა პლანეტის დომინანტური სახეობა და ეს არ არის კარგი კაცობრიობისთვის.

ვინაიდან პირველი ორი ფილმი უფრო მეტად ეხმიანებოდა მიმდინარე მოვლენებს, გაქცევა მაიმუნების პლანეტიდან იღებს უფრო ფილოსოფიურ მიდგომას. როდესაც ზირა ღამდება ღვინოზე (ან როგორც 'ყურძნის წვენის პლუსს' უწოდებს მას და რასაც აქიდან გამომდინარე ყველა ჩვენგანი ღვინო უნდა ვუწოდოთ), ის ჰასლეინს უცხადებს მომავლის უსიამოვნო ასპექტებს. ეს იწვევს სექსუალურ, გააზრებულ საუბარს ოვალურ ოფისში პრეზიდენტსა და ჰასლეინს შორის იმის თაობაზე, შეწყვიტონ თუ არა ზირას ორსულობა ან მოკლან ბავშვი მისი დაბადებიდან მშობლების სტერილიზაციამდე. 'მომავლის შეცვლის ძალაუფლების გათვალისწინებით, გვაქვს თუ არა მისი გამოყენების უფლება?' სთხოვს პრეზიდენტი ჰასლეინს.

პირველი ორი ფილმის ანტირელიგიური ქვეტექსტის ცნობისმოყვარე შეცვლით, გაქცევა ასევე, ღმერთს უბიძგებს იმ საკითხის განხილვაში, უნდა შევცვალოთ თუ არა ღვთიური ნება. პრეზიდენტი აღნიშნავს, რომ ჰეროდე ცდილობდა იესოს მოკვლას, '' და ეს ასე არ გამოუვიდა მას ''. მოგვიანებით, როდესაც ლუისმა ცირაში მიიყვანა ზირა და კორნელიუსი მათი დასაცავად, ისინი საუბრობენ კეთილგანწყობილ ხელმძღვანელ არმანდოსთან ( რიკარდო მონტანბანი ), რომელიც მათ ეუბნება: 'მე მძულს ისინი, ვინც ბედს შეცვლის, რაც ღვთის უცვლელი სიტყვაა'. გსურთ ეს ცარცით ზირასა და კორნელიუსის შვილს მილო (მიცვალებულის სახელი დაარქვა), რომელიც ქრისტიანი ფიგურაა მომავალი მაიმუნებისთვის ან უბრალოდ, ბედისწერა შეუძლებელია უზენაესი ღვთაების მიუხედავად, მაინც საინტერესოა, რომ ფილმი აირჩევდა რელიგიის გამოყენებას მანამ, სანამ ეს გახსენდება გაქცევა მართავს ფრენჩაიზს ახალ თემებში, რომელთა განხილვაც ღირს.

ფილმი არა მხოლოდ თამაშობს წინასწარგანსაზღვრულობის ცნებას, არამედ იმასაც აპირებს თუ არა რა ბედი უნდა ჩაიწეროს დატვირთული, მიუხედავად მისი საბოლოო დასკვნისა, ამ შემთხვევაში კაცობრიობის დამორჩილება და პლანეტის საბოლოოდ განადგურება. ოდნავ შემაშფოთებელი მოსაზრებაა, რომ შეერთებული შტატების პრეზიდენტი მზად იქნება განიხილოს ამ მომავლის დაშვება, თუმცა მას ამშვიდებს ის ფაქტი, რომ ეს მის ცხოვრებაში არ მოხდება. ”იქნებ ისინი უკეთეს საქმეს გააკეთებენ, ვიდრე ჩვენ”, - თქვა პრეზიდენტმა. საშინლად, ისინი იმავე საქმეს აკეთებენ: დომინირებენ იმაზე, რასაც თვლიან, რომ უფრო დაბალი სახეობაა. დედამიწა რომ დასრულდება, ეს იქნება როგორც ადამიანის, ისე მაიმუნების ბრალი. ეს ასევე იქნება წარსულის (ტეილორის) და მომავლის (ურსუსის) ბრალი.

როდესაც მოგვიანებით კორნელიუსმა ჰასლეინს გაუმხილა თავისი მაიმუნის წინა ისტორია, მან განმარტა, რომ ჭირი განადგურდა ძაღლებსა და კატებს. ეძებდნენ ახალ სახეობებს, რომლებიც დომინირებენ, ადამიანები მაიმუნებს მიმართეს, სახეობა ბევრად ჭკვიანი, ვიდრე წინა შინაური ცხოველები. ეს შინაური ცხოველები გადაიქცნენ მსახურად, უფრო სწორად, მონებად, რომლებსაც შეეძლოთ უფრო მოწინავე დავალებების შესრულება. მანამ სანამ მაიმუნმა, სახელად 'ალდომ', თქვა თავისი სახეობის მიერ წარმოთქმულ პირველ სიტყვაზე: 'არა'. ჩვენ დაგვრჩა შეავსოთ ხარვეზები, მაგრამ დასკვნა გასაგებია. იმისათვის, რომ არსებობდეს დომინანტური სახეობა, უნდა არსებობდეს მორჩილი სახეობა და ეს უსამართლობა ბიოლოგიურად თანდაყოლილია პირველყოფილთათვის. ჰასლეინი მიიჩნევს, რომ ზირას, კორნელიუსის და მათი მომავალი შვილის მკვლელობამ კაცობრიობა შეიძლება გადაარჩინოს, რადგან სინამდვილეში ეს შიში, იმის შიში, რომ დედამიწის გადარჩენის ერთადერთი გზაა ნებისმიერი პოტენციური საფრთხის აღმოფხვრა, არის თვითშეგნებული სახეობის გარდაუვალი სისუსტე და საბოლოო ვარდნა. .

კარგი ფილმებია საყურებლად ახლა

ეს წარმოუდგენლად მძიმე კონცეფციაა ფილმში, სადაც მაიმუნი სამ ცალი კოსტუმს ატარებს. ყველა თავისი წონითი წარმოდგენის მიუხედავად ბედისა და ბიოლოგიური იმპერატივების შესახებ, გაქცევა მაიმუნების პლანეტიდან საფუძვლად დაედო ზირას და კორნელიუსის ურთიერთობას. მაკდოული და ჰანტერი ერთად მშვენიერები არიან და ისინი ასახავენ არა მხოლოდ კაცობრიობას, არამედ საუკეთესო კაცობრიობის. ისინი ერუდიტი, თავდაჯერებული, ჭკვიანი და მახვილგონივრული არიან. როდესაც კოლეგია კორნელიუსს ეკითხება, შეუძლია თუ არა ლაპარაკი, ის ფეხზე დგება და ზირასთან დაკავშირებით უპასუხებს: 'მხოლოდ მაშინ, როდესაც ის ნებას მომცემს'. ეს ძალიან თავდაჯერებული შენიშვნაა, რომელსაც აქვს ისეთი თამამი ტკბობა, რომლის ნახვაც გვინდა ნებისმიერ ერთგულ ქორწინებაში.

შიგნით Მაიმუნების პლანეტა , ადამიანების მაიმუნების კოსტიუმებში გამოწყობა აუცილებელი მანძილი იყო მათი ქცევის სიმკაცრის შესამცირებლად. ორი ფილმის განმავლობაში, კონკრეტულად კი კორნელიუსისა და ზირას შეჩვეული მაიმუნებისთვის, ახლა მათ ვყიდულობთ, როგორც შესაფერის არსებებს. როგორც Blu-ray featurette აღნიშნავს, Rod Serling- ის ორიგინალი პროექტი ამისთვის Მაიმუნების პლანეტა ჰქონდა მაიმუნებს კოსტუმები, მაგრამ ეს ძალიან სასაცილოდ გამოიყურებოდა, ამიტომ მათ უფრო ნეიტრალური სახე მიიღეს სასულიერო პირების მსგავსი სამოსით. მაიმუნები, რომლებიც თანამედროვე სამოსს ატარებენ, ისევ სულელურად გამოიყურება გაქცევა , მაგრამ ეს შესანიშნავად ერგება თბილ, მიმზიდველ ტონს, რომელიც ფილმის უმეტეს ნაწილში თამაშობს.

თუმცა გაქცევა ახერხებს თამაშს როგორც პირველი ფილმის საპირისპიროდ (მაიმუნები, როგორც გარედან) და ახალ თემატურ ნიადაგზე სიარული, იგი ერთგული რჩება მისი წინამორბედების ფატალიზმისადმი. შიში, გაუგებრობა და სახეობის შენარჩუნება იწვევს ტრაგიკულ და გარდაუვალ დასასრულს. ჰასლეინი არ აპირებს გადაიფიქროს მაიმუნების შესახებ, მოწესრიგეთა შემთხვევითი მკვლელობა ხელს შეუშლის კორნელიუსსა და ზირას სამართლიან სასამართლო განხილვას, ხოლო ადამიანები თვლიან, რომ მათ უნდა დაიცვან ჩვენი სახეობები მომავალში, ხოლო კორნელიუსს და ზირას უბრალოდ სურთ დაიცვან Baby Milo.

ეს ყველაფერი კულმინაციით დასრულდა, რომელიც ცალსახად შემაშფოთებელია და იქ მისასვლელად ფილმი ცოტათი სულელური უნდა გახდეს. ამბავი სასაცილოდ ბნელდება, როდესაც კორნელიუსი, აღიარებს იმ ფაქტს, რომ ტყვეობა სიკვდილს ნიშნავს, ლუისს სთხოვს საშუალება მაიმუნების ოჯახმა თავი მოიკლას. - ეს არ უნდა გამეკეთებინა, მაგრამ ვხვდებოდი, რომ მკითხავდი, - თქვა ლუისმა და იარაღი ამოიღო. საიდან მიიღო მას იარაღი? როგორც ექიმს, ის შეძლებდა თვითმკვლელობის ბევრად უფრო ჰუმანური მეთოდის შეძენას?

იქიდან ზირა, კორნელიუსი და ბეიბი მილო ტანკერზე მიმალვას აპირებენ იმ იმედით, რომ ერთ კვირაში სიცხე შეწყდება (თითქოს სამხედროები აპირებენ უარი თქვან მაიმუნებზე, რომელთა მოქმედებებმა შეიძლება დაცემა გამოიწვიოს) კაცობრიობის) და მათ შეუძლიათ ველურ ბუნებაში დამალვა. ამასთან, ისინი აღმოაჩინა ჰასლეინმა, რომელიც ვიდრე სამხედროებს აცნობებს და სარეზერვო კოლოფის დალოდებას, მანქანის საბარგულიდან იარაღს აიღებს და გადაწყვეტს თავის ხელში ჩააგდოს საქმე. არმიის მიერ ზირასა და კორნელიუსის მოკვლა, გარდა იმისა, რომ უფრო მეტი აზრი ექნება, უფრო მეტ გავლენას მოახდენს მას, რადგან ეს იქნება ფილმის გახსნის დამახინჯებული ანარეკლი, სადაც სამხედროები ეპყრობიან მაიმუნებს. მაიმუნებს მშვიდობით ხვდებიან, მაგრამ კაცობრიობის ქმედებები აუცილებლად იწვევს ძალადობას. ამის ნაცვლად, პრეზიდენტის სამეცნიერო მრჩეველი კომანდოზე მიდის, რათა მან შეძლოს ბავშვის chimp და მისი მშობლების მოკვლა იმ რწმენით, რომ ამით კაცობრიობა გადაარჩენს. მე შემიძლია მივიღო მოსაუბრე მაიმუნი, რომელიც კოსტიუმს ატარებს; ჰასლეინის მოქმედებები ძალისხმევას აძალებს.

მე ასევე შემიძლია დავეთანხმო იმას, რომ ზირა და კორნელიუსი ტრაგიკულ დასასრულს მიაღწევენ და პერსონაჟებიც კი მას ეთანხმებიან მას, რადგან ისინი მზად არიან ბავშვის ცირკიდან ბავშვის ჩიმპით გადართონ, რათა ბავშვი მილო უსაფრთხო იყოს. ამასთან, მისი თამაშის მეთოდი ირონისადმი ერთგულებაა, ვიდრე დედის ემოციური შედეგები, რომელსაც უწევს შვილზე უარის თქმა. მხოლოდ ოდნავი მინიშნებაა, რომ ზირა შეცვლას აპირებს, მაგრამ შემდეგ ის ცდილობს ასწავლოს ყალბი Baby Milo, ბავშვი, რომელსაც მან იცის, რომ ვერ ლაპარაკობს, რომ თქვას 'მამა'. ამასობაში, ჩვენ არასდროს ვხედავთ, რომ მას ასწავლიდა ეს სიტყვები ნამდვილ Baby Milo- ს.

და მაინც, მიუხედავად იმისა, რომ ეს ფილმის კულმინაციამდე უხეში მოგზაურობაა და მას აზრი არ აქვს, ნამდვილ Baby Milo– ს თქმით 'მამა' ისეთივე გავლენას ახდენს, როგორც წინა ორი ფილმის დასრულება. ამასთან, გავლენა არ მოდის ირონიადან. Baby Milo- ს განმეორებით 'მამას' თქმა ძალიან საწყენია, მაგრამ ასევე შემაშფოთებელი. ბედის შეცვლა შეუძლებელია. კაცობრიობა განწირულია. მაიმუნური სახის ტრიუმფი.

რა არის შემდეგი სუპერგმირული ფილმი

რეიტინგი: A-

[ხვალ: მაიმუნების პლანეტის დაპყრობა ]

სხვა მასალა: