'Irresistible' მიმოხილვა: ჯონ სტიუარტის ფილმი უფრო მეტს იწვევს, ვიდრე იცინის

ᲠᲐ ᲤᲘᲚᲛᲘᲡ ᲡᲐᲜᲐᲮᲐᲕᲐᲓ?
 

კომედია დაძაბულად გრძნობს თავს, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენს სასაცილო პოლიტიკურ გარემოზე მყარ აზრს ამტკიცებს.

გავლენა ყოველდღიური შოუ ჯონ სტიუარტთან ერთად არ შეიძლება შეფასდეს. მან შეცვალა გვიან ღამით ტელევიზიის სახე და მისცა პოლიტიკური განათლება ახალგაზრდა მაყურებელთა თაობისთვის, რომლებმაც ისწავლეს უფრო დიდი ისტორიების დანახვა ჩვენს მედიასა და პოლიტიკაში არსებული ხარვეზების შესახებ, ვიდრე უბრალოდ დაასახელა რამდენიმე სასაცილო პოლიტიკოსი ან სკანდალი. ჯონ სტიუარტი დატოვა ყოველდღიური შოუ 2015 წელს და სანამ ის დროდადრო გამოჩნდა წლების განმავლობაში მას შემდეგ, რაც მუშაობდა 9/11 პირველი მოპასუხეებისთვის ჯანმრთელობის დაცვის დაცვაზე და სტუმრად გამოჩენის შემდეგ გვიან შოუ სტივენ კოლბერტთან ერთად , მისი ჭკუისა და გამჭრიახობის არარსებობა ამ პოლიტიკურ მომენტში, სადაც ამერიკა ასე დაბლა იყო ჩათრეული, აღინიშნა მისმა გულშემატკივრებმა. სამწუხაროდ, ეს თაყვანისმცემლები იმედგაცრუებული დარჩებიან, როგორც მისი ახალი ფილმი, დაუძლეველი , მიზნად ისახავს „საარჩევნო ეკონომიკის“ სასაცილოდ, მაგრამ ნარატიული ფილმის ჩარჩო აქ კარგად არ ემსახურება მწერალს/რეჟისორს. იმის მაგივრად, რომ სტიუარტი გვიან ღამის გადაცემის მკვეთრი უშუალობისა, წვეულებაზე გვიან გრძნობს თავს და მიუხედავად იმისა, რომ მისი ზიზღი DC-ის ინსაიდერების მიმართ კარგად არის აღქმული, ძლიერი ხუმრობების ნაკლებობა ფილმს აქცევს პედანტურ ზღარბში, რომლის თავიდან აცილებაც კომიკოსმა შეძლო. წარსულში.

გარი ზიმერი ( სტივ კარელი ) არის საარჩევნო კამპანიის მრჩეველი, რომელიც დამცირებული იყო, როდესაც კლინტონი ტრამპთან დამარცხდა 2016 წელს. ეძებს გზას, რომ დაბრუნდეს, ის ხედავს გამოჩენილი პოლკოვნიკის ჯეკ ჰასტინგსის ვირუსულ ვიდეოს ( კრის კუპერი ) პატარა ქალაქ დირლეკენში, ვისკონსინი, და ხედავს შესაძლებლობას გამოსცადო შეტყობინებები დემოკრატებისთვის შუა დასავლეთში, სადაც მათ დასჭირდებათ შეჭრა სოფლის ამომრჩევლებთან, თუ ისინი 2020 წელს თეთრ სახლს დაიბრუნებენ. გარი მიემართება დერლაკენში. და თანახმაა მართოს ჯეკის მერობის კამპანია, მაგრამ ეს აქცევს გარის რესპუბლიკელ კონკურენტს, ფეით ბრუსტერს ( როუზ ბირნი ). გარი და ფეიტი აქცევენ დერლაკენის მერის რბოლას ნაციონალური პოლიტიკისთვის მარიონეტულ ომად, ატარებენ უზარმაზარ თანხებს თავიანთ კამპანიებში და აფართოებენ თავიანთ ოპერაციებს გამარჯვებისთვის.

სურათი ფოკუსის ფუნქციების საშუალებით

უფრო მეტად, ვიდრე ამერიკული პოლიტიკა ან მედია, სტიუარტის სამიზნე აქ არის ის, რასაც ის „საარჩევნო ეკონომიკას“ უწოდებს. სტიუარტი ჭკვიანი ბიჭია, ამიტომ მას შეუძლია დააკავშიროს მაყურებლისთვის პუნქტები იმის შესახებ, თუ როგორ არის ერთმანეთთან დაკავშირებული მედია, პოლიტიკური კამპანიები და ფული, რათა საკუთარი თავი განაგრძონ, ხოლო რეალურად იყენებს პოლიტიკას ხალხის დასახმარებლად. ძალიან დიდი გაბრაზებაა დაუძლეველი და სანამ სტიუარტმა და მისმა მწერლებმა შეძლეს ეს გაბრაზება მძაფრ სატირად გადაეტანა ყოველდღიური შოუ , აქ აშკარად იგრძნობა. სამართლიანობისთვის, მე ვიყენებ ბევრად მეტ პოლიტიკას, ვიდრე ნორმალურ ადამიანს სჭირდება, და ნამდვილად არის კრიტიკა, რომელიც ჩემნაირ ადამიანებზე უნდა იყოს გაკეთებული, რომლებსაც უფრო მეტის გაკეთება შეუძლიათ პოლიტიკური ცვლილებებისთვის, ვიდრე პოლიტიკის თამაშში ჩაბმა. მაგრამ ის, რასაც სტიუარტი აქ აკეთებს, უფრო ჰგავს პრობლემების ახსნას ხუმრობის გარეშე. შესაძლოა, ეს ზოგიერთ მაყურებელს პოლიტიკურ განათლებას მისცემს, მაგრამ უნდა წარმოვიდგინო, რომ თუ გსურთ უყუროთ პოლიტიკური კომედიას ყოფილი ხელმძღვანელისგან. ყოველდღიური შოუ , თქვენ ალბათ იცით მისი არგუმენტების შესახებ.

და დაუძლეველი ბევრი აქვს სათქმელი ჩვენს პოლიტიკურ მომენტზე. ისეთი შეგრძნებაა, როგორც ყველაფერი, რაც სტიუარტის გონებაში ყალიბდებოდა 2017 წლის იანვრიდან 2019 წლამდე, იქამდე, სადაც სათაურიც კი „Irresistible“ არის თამაში ლიბერალების „წინააღმდეგობის“ საბრძოლო ძახილის შესახებ. ამის მიღმა, სტიუარტს სურს გააშუქოს მედიის არაკომპეტენტურობიდან დაწყებული, ქალაქური/სოფლის განხეთქილებამდე და ვაშინგტონის ოპერატიულ ოპერატორთა ჭირვეულობამდე, მაგრამ ეს იშვიათად ემატება რაიმე შეკრულს, გარდა ფულის კორუმპირებული ძალაუფლებისა ჩვენს პოლიტიკაში. რომელიც მხოლოდ D.C. ელიტის ხაზინას ემსახურება. ეს სამართლიანი აზრია და კარგად შესრულებული, მაგრამ, როგორც ფილმი, თქვენ ერთგვარად აკანკალებთ თავს და ამ დროს ისეთი შეგრძნებაა, თითქოს სტიუარტმა დაწერა ოპედი.

სურათი ფოკუსის ფუნქციების საშუალებით

სამწუხაროდ, ეს საშუალება ნამდვილად არ ემსახურება სტიუარტს კარგად. სამართლიანად რომ ვთქვა, არ ჰგავს იმ დღეს, როცა ის შეუერთდა ყოველდღიური შოუ პროგრამა მყისიერად იქცა ისეთ სენსაციად, როგორსაც დღეს ვიცნობთ. შრომა და ძალისხმევა და წლები დასჭირდა იმისთვის, რომ ნამდვილად დაეხვეწა ის, რასაც აკეთებდნენ. შესაძლოა, სტიუარტს ექნება ეს ოსტატობა ნარატიულ მახასიათებლებზე, მაგრამ აქ ტილო მისთვის ნამდვილად არ მუშაობს. სცენები ან ძალიან ბნელია ან ზედმეტად განათებული; ტემპი არის ერთგვარი ramshackle; როგორც ჩანს, გაურკვეველია, სად უნდა დააყენოს ემოციური დარტყმები ან უნდა იყოს თუ არა ეს ემოციური დარტყმები ფილმში; და გმირებს ეძლევათ მონოლოგები და გამოსვლები, რათა გადმოსცენ ისტორიის გზავნილი. ერთ სცენაში ჯეკი აკრიტიკებს ნიუ-იორკელ მდიდარ ლიბერალებს იმის გამო, თუ როგორ ხარჯავენ ფულს, და როგორც მაყურებელი, თქვენ მადლიერებით აკანკალებთ თავს, მაგრამ გასაკეთებელი ნამდვილად არაფერია. ჩართულია ყოველდღიური შოუ სტიუარტს ჰქონდა ჩარჩო, რათა ეს აზრები უბრალოდ თავისი გზავნილის გამოთქმის გარეშე, მაგრამ დაუძლეველი , სატირა ან მტკივნეულად ხვდება ცხვირწინ, ან სწრაფად ავიწყდება ყველა სხვა პუნქტში, რომლის გაკეთებაც სტიუარტს სურს.

ყურება დაუძლეველი ყველაზე დიდი გრძნობა, რაც თქვენ გაქვთ, უფრო მეტი, ვიდრე სისტემის მიმართ გაბრაზება, უბრალოდ იმედგაცრუებაა, რომ ჩვენი ერთ-ერთი ყველაზე მკვეთრი კომიკური და პოლიტიკური გონება მუშაობს მედიაში, რომელიც საუკეთესოდ არ ემსახურება მის ნიჭს. მშვენიერია, რომ მის განკარგულებაში ჰყავს მსახიობების შესანიშნავი კასტი, მაგრამ ისინი ყველა მუშაობენ ფილმზე, რომელიც არ აღწევს იმ ზღვარს, რომელსაც ჩვენ სტიუარტისგან ველოდით. მესმის, რომ მას მობეზრდა პოლიტიკური სისტემა და საარჩევნო ეკონომიკა. ჩვენ ყველა დავიღალეთ ამით და მე მესმის, რომ ის ცდილობდა შეექმნა ისეთი რამ, რაც უფრო დიდ სურათს შეეხებოდა და არა კონკრეტულ მოვლენას. მაგრამ ფილმის გადაღება იმის შესახებ, თუ როგორ მიდიან DC-ის ოპერატიულები გულში ისე, რომ სოფლის ამომრჩევლები სერიოზულად არ აღიქვამდნენ, დაღლილი წერტილია, რომელიც ბურთს წინ არ აყენებს. დაუძლეველი არის ფილმი, რომელსაც დაეთანხმები და მერე დაივიწყებ.

რეიტინგი: C