'Rogue One': პრობლემა ამ CGI პერსონაჟთან

ᲠᲐ ᲤᲘᲚᲛᲘᲡ ᲡᲐᲜᲐᲮᲐᲕᲐᲓ?
 
ზოგჯერ მკვდარი ჯობია.

'სპოილერები' წინ არიან Rogue One , თუმცა მე მჭირდება ახსნა იმის შესახებ, თუ როგორ ხდება დამხმარე პერსონაჟის ჩართვა 'სპოილერად'.

Როდესაც Final Fantasy: ალკოჰოლური სასმელები გამოვიდა 2001 წელს, რამაც გამოიწვია ვარაუდი, რომ ციფრული მსახიობები შეიძლება მომავლის ტალღა გახდეს. მიუხედავად იმისა, რომ CGI პერსონაჟები მყარად იყვნენ უღიმღამო ხეობაში, მათი არსებობა აშკარად აჩვენებდა, რომ ციფრული მსახიობების მოსვლა უბრალოდ ”როდის” იყო და არა ”თუ”. ამასთან, ტექნოლოგიის მოწინავე და მიღწევების მიღწევის პროცესში მოძრაობის აღების სფეროში, CGI– ს მსახიობები ხელახლა შეფასდნენ. იმის ნაცვლად, რომ რეალისტური ადამიანები შექმნან, VFX სტუდიებმა ყურადღება მიაქციეს არსების და ცხოველებისათვის mo-cap- ის გამოყენებას. ვერავინ მართლა ასვლას ვერ შეძლებდა უღიმღამო ხეობიდან და ყველაზე ახლო ადამიანი იქნებოდა ციფრული მოძველებული მსახიობი, რომელიც ზოგჯერ ჯერ კიდევ არადამაჯერებლად გამოიყურებოდა.

ამასთან, გათავისუფლებასთან ერთად Rogue One: A Star Wars Story , ჩვენ ვხედავთ, რომ CGI ადამიანები ბოლომდე არ ვართ დასრულებული, თუმცა ალბათ ასეც უნდა იყო. ფილმი ციფრულად აღადგენს მსახიობს პიტერ კუშინგი გრანდ მოფ ტარკინის სათამაშოდ. კუშინგი გარდაიცვალა 1994 წელს, მაგრამ მისმა ქონებამ მისცა დამტკიცება, რომ გამოიყენეს მისი მსგავსი ფილმის პერსონაჟის დასაბრუნებლად. ეს საშინელი არასწორი გათვლაა დირექტორის მხრიდან გარეტ ედვარდსი ; პატივისცემის მცდელობა, რომელიც სერიოზულად საწინააღმდეგოა და პერსონაჟს მუდმივ ყურადღებას აქცევს, ვიდრე სასიცოცხლო ისტორიას.

სურათი ლუკასფილმის საშუალებით

ტარკინის ჩართვის აზრი, როგორც ჩანს, არის ის, რომ პერსონაჟი განუყოფლად არის მიჯაჭვული სიკვდილის ვარსკვლავთან, და რომ მისი წაშლა სამარცხვინო კოსმოსური სადგურის გარშემო გადაღებული ფილმიდან ყურადღებას მაქცევს. თაყვანისმცემლები იკითხავდნენ: 'სად არის ტარკინი?' და სცენარი იბრძვის მისთვის ადგილის მოსაძებნად. იმის ნაცვლად, რომ ბოლოს მიიყვანოთ იგი (თუ ის საერთოდ უნდა იყოს ფილმის ნაწილი), რომ შეცვალოს რეჟისორი კრენიკი, ფილმი ტარკინს აყენებს მეტოქედ. მიუხედავად იმისა, რომ ეს გარკვეულწილად ასახავს კრენიჩის კარიერულ ამბიციებს და რა იწვევს მას, როგორც პერსონაჟს, ღირებულება ძალიან დიდია, როდესაც ციფრული ტარკინი ყურადღებას ამახვილებს ყურადღებას.

პრობლემის ნაწილი ისაა, რომ ტექნოლოგია ჯერ კიდევ არ არის. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ნამდვილად უფრო შორს ვართ, ვიდრე 15 წლის წინ ვიყავით, თქვენ ვერ დააყენებთ CGI ადამიანს ნამდვილი მსახიობის გვერდით და ელით, რომ ისინი ერთმანეთისგან გაურკვეველია. ხორციელი და სისხლიანი მსახიობი ყოველთვის ხაზს უსვამს მისი ციფრული თანავარსკვლავის ხელოვნურობას. მაშინაც კი, რომ არ მცოდნოდა, რომ პიტერ კუშინგი ოცდაორი წლის განმავლობაში იყო გარდაცვლილი, ჩემი გონება მაინც ნახავდა CGI ქმნილებას, რომელიც ცდილობდა ნამდვილი ადამიანისთვის გადაეცა.

ჩვენ საბოლოოდ მივაღწევთ იმ წერტილს, სადაც ტექნოლოგია იმდენად დაწინაურებულია, რომ CGI ადამიანს შეუძლია გაიაროს ნამდვილი რამ, მაგრამ სხვა პრობლემას ვერაფერი გადაგვყავს Rogue One წარმოადგენს: გარდაცვლილის დაბრუნებას. მსახიობობა არჩევანს ეხება, სპექტაკლის სიძლიერე კი მსახიობს ეკუთვნის, რომელიც შეგნებულად ირჩევს მოქმედებასა და რეაგირებას უნიკალური და საინტერესო გზებით. როდესაც პიტერ კუშინგმა ორიგინალში ითამაშა გრანდ მოფი ტარკინი Ვარსკვლავური ომები , მან დატოვა შთაბეჭდილება, რადგან მან ითამაშა როლი ძალიან მაგარი და მორიდებული. მისი ამპარტავნება და სისასტიკე შაბლონს ქმნის იმპერიული ოფიცრისთვის და გვაცნობებს, თუ როგორ უყურებს იმპერია გალაქტიკას. დარტ ვეიდერი უფრო დიდი მითოლოგიის ნაწილია, მაგრამ ტარკინი წარმოადგენს იმპერიის მუშაობის ცივ პრაქტიკულობას.

სურათი ლუკასფილმის საშუალებით

როდესაც ჩვენ ტარკინს ვხედავთ Rogue One ვინ აკეთებს ამ არჩევანს? პიტერ კუშინგი არის მსახიობი ეკრანზე, მაგრამ ეს არის მსახიობი, რომელიც სპექტაკლს აძლევს და VFX შემსრულებლები, რომლებიც დეტალებს ამატებენ. ეს არ მოსწონს როდის ენდი სერკისი ასრულებს ცეზარის სპექტაკლს Მაიმუნების პლანეტა ფილმები ეს არის მისი პერსონაჟი ზემოდან და როდესაც ხედავ მას კადრებს მისი mo-cap სარჩელით, ის უდავოდ ასრულებს პერსონაჟის აგებას. ციფრული გრანდ მოფ ტარკინი არის პიტერ კუშინგი პიტერ კუშინგის გარეშე.

ეს ბადებს კითხვას: თუ თქვენ აპირებთ მსახიობს მოაწოდოს სპექტაკლი ტარკინის როლში, რატომ არ უნდა გადააკეთოთ როლი? აუდიტორია საკმარისად დახვეწილია იმის გასაგებად, რომ როლები ზოგჯერ საჭიროებს განახლებას. ხალხი არ გაქცეულა ჰარი პოტერი სერია მასობრივად როდის მაიკლ გამბონი შეცვალა გვიან რიჩარდ ჰარისი როგორც დამბლდორი. მართლა შეუძლებელი იყო მწვავე, მოხუცი ბრიტანელი მსახიობის პოვნა, რომელიც თარკინს ასრულებდა? ფიქრობდნენ თუ არა ედვარდსი და ლუკასფილმი, რომ მაყურებელი დაიკარგებოდა, თუ ვინმე, ვინც პიტერ კუშინგს ნამდვილად არ ჰგავდა, Grand Moff Tarkin- ით წარსდგა?

იმის ნაცვლად, რომ უბრალოდ შეცვალოთ როლი და აარიდოთ ყურადღება ყურადღებას, Rogue One ქმნის მოლიპულ ფერდობს, სადაც მსახიობები არ იღუპებიან; ისინი უბრალოდ ციფრულ ფილმებში არიან ჩასმული. ეს არის ნაბიჯი, რომელიც ემსახურება OCD- ის ყველაზე ცუდ ტენდენციებს, სადაც ნებისმიერი გადახრა ღალატის ტოლფასია. და სად მთავრდება ეს? ოდესმე უნდა დავემშვიდობოთ მსახიობებს, თუ ისინი მხოლოდ ქონების შეთანხმება და VFX გუნდი არიან? რამდენად მნიშვნელოვანი იყო, პირველ რიგში, მათი სპექტაკლი, თუ მას უბრალოდ მიბაძავდნენ მო-კაპ მსახიობი, ხმის მსახიობი და ზოგიერთი ანიმატორი? ციფრული აღდგომა პატივს არ სცემს გვიანდელ მსახიობს. ეს ამცირებს მას.

სურათი ლუკასფილმის საშუალებით

სურათი ლუკასფილმის საშუალებით

სურათი Disney XD– ს საშუალებით